初看藝伎回憶錄的廣告片段還覺得頗有神秘感,加上這次演藝伎的不是日本人而是三位華人女星,也可以算好奇心驅使的看了這部電影,但是看完以後就可以了解日本人要抗議這部片子拍得太離譜的原因了。

這部片子怎麼看都覺得怪;首先一部故事場景人物都發生在日本的片子,對白卻講了98%以上的英文(就跟當初的末代皇帝一樣怪),而且比之前阿湯哥演的末代武士還怪,味道硬是差了一大截。

其次選角上來說雖然都是一時之選,但在我一個也許身為日本的鄰國而且從小被日本文化荼毒慣了的人來看,就算三位華人女星都是美女而且也是黃皮膚的亞洲人,可是舉止動作一看馬上不及格,尤其穿了和服以後的身段表現,畢竟從小的文化養成環境不同,就算動作可以模仿的很像,但韻味出不來,有一次看卡通犬夜叉,有一幕妖怪神樂下樓梯的畫面,畢竟是日本人自己畫的,連著和服下樓梯時的腳步走法都不失精準的畫出來,片子裡的主角們都是舉止高雅的藝伎,演員們為了表現藝伎的藝術養成也看的出來下了功夫在練舞練琴等,但是在這細節的地方卻很生硬。不過這裡要提一提章子怡,想剛開始她參予成龍電影「尖峰時刻2」演出時一句英文對白都沒有,到今天可以以生硬的英語演出全劇英語發音的藝伎回憶錄,還是可以看的到她的努力,這點值得嘉許。

劇情的安排上也顯得有點不是那麼合邏輯,觀眾要自己兜劇情,整部片子來說,除了視覺表現還不錯以外,在故事張力及戲劇的發展上感覺太粗糙,一種被扁平化的感覺,低意涵的老美要詮釋日本這個高意涵的民族的故事,恐怕還有得努力。






斷背山卻剛好相反。
 
李安的片子一貫的有他安穩的味道,而這片由普立茲獎得主安妮普露(Annie Proulx)的短篇故事改編的電影,經過李安的詮釋卻呈現了一種像太極拳的力道,看似簡單偶然發展的同性戀故事,但在這部片子裡,對於情感的真摯與執著卻已穿透了同性戀的膜衣,即使是兩個男人的含蓄愛戀卻把「纏綿」表現的淋漓盡致,出乎意料的張力與深度,出乎意外的意涵。

李安的功力還不止於此,在原著裡的配角角色艾瑪,牛仔之一艾尼斯戴爾瑪(希斯萊傑Heayh Ledger 飾)的妻子(蜜雪兒威廉絲Michelle Williams 飾)原著中的戲份並不重,但是在影片裡一個不能諒解丈夫出軌對象竟然是個男人的憤怒與世俗表現的卻讓人印象深刻,尤其是她拆穿丈夫五年來「釣魚」的謊言,說著放在魚箱裡暗示她丈夫的字條丈夫卻從未發現的那一幕讓女性同胞忍不住要掬一把辛酸淚;外遇的打擊已經讓人難以承受,更況丈夫的外遇對象竟然是個男人。而原本印象中的花瓶演員安海瑟薇(Anne Hathaway),由年輕演到中年,片末鏡頭特寫她的臉,她隔著電話和艾尼斯談著丈夫傑克的死,臉上淡淡的疲憊說明著她其實了解丈夫對她的隱瞞,她的臉上沒有太多的表情,但是她逐漸老去卻濃妝豔抹的臉說明了放在世俗表情下的悲哀。

李安的電影就在超脫現實和現實間穿針引線的縫合整個斷背山的故事。

這部電影看完以後一種縈繞很久的淡淡的悲哀揮之不去,這部片子如果順利的拿到奧斯卡小金人,我想我一點都不意外。


sylvia4432 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 小璇
  • 關於藝妓那片,這也是我看預告時的感覺,不只是說英文怪而已,連章子怡再台上跳獨舞那段也怪,從未看過<br />
    日本藝妓的舞蹈如此「奔放」,簡直像現代舞。藝妓的含蓄美似乎都淹沒在華麗裝飾效果之下。就憑這點,看<br />
    出導演拍片還是不夠盡心<br />
    不過,我還是會等法國上二輪時去看,不為什麼,就衝著那些三八中國民族主義者「反對中國女人被壓在日本<br />
    男人身下」、中國政府將之禁演的這種混蛋民族主義。<br />
    至於李安,看來真是要恭賀他一下,繼綠巨人玉米罐頭遭人訕笑之後,此片總算一雪前恥,而且也證明華人導<br />
    演不只能拍東方題材而已
  • sylvia4432
  • re:小璇<br />
    這是藝伎回憶錄這部電影創造的另一項奇蹟;中國人似乎還沒有從八年抗戰中走出來的樣子.<br />
    電影是電影,歷史是歷史,你可以抗議電影歪曲的歷史,但抗議中國人演日本人則是太無厘頭了一點.<br />
    更讓我驚訝的是網友抗議也就算了,竟然連中國政府都跟著瞎起鬨禁演,這就實在是有趣了....
  • 小璇
  • 齁齁,而且禁演藝妓的理由是:為怕激起國人日益高漲的反日情緒...。斷背山亦被中國政府禁演,理由更好<br />
    笑:因本劇有鼓勵同性戀之嫌。<br />
    了不起吧<br />
    妳選片也真剛好,正好是最近鬧新聞又先後在中國被禁演的片子。