這本小說不用我介紹了吧?沒看過內容的,最起碼也一定看過封面。
不過我要承認,這本小說我的確沒耐心看,因為懶,所以乾脆看電影。如果要比較小說和電影的不同之處的話,我無從比較起,但是就電影而言的話,我還是蠻推薦這部電影的。

的確,它很商業,要和書比,也少了許多細膩的描寫,但以電影的角度來看,整體的劇情和節奏環扣的不錯,沒有冷場,唯一要嫌的話;那就是以為要結束了結果又來一筆。所以要看這部電影的話,建議進場前兩小時不要喝水,或者請自備堅強膀胱一個;看這部電影的中途實在是不甘願去上洗手間啊~
 
劇中密碼的發展重點當然是跟宗教脫離不了關係。
我沒有宗教信仰,也無意批評別人的信仰,但我也得說;That’s not my style。
攤開西方史,諸多干政、戰爭、殺戮與迫害都是假借宗教之名而興干戈,不追溯到中古世紀,甚至二十一世紀的今天,仍然可以看到世界的某一角落還為了宗教在流血。誰對誰錯誰是貍貓誰是太子其實是無頭公案,我想就連耶穌再度復活也未必真正能說誰嫡誰庶,異教徒真的那麼可恨嗎?未必,更多的恐怕只是挾天子以令諸侯的謊言。但我很確信的一點是;為了捍衛宗教而流血絕對不是神的本意。不管是甚麼理由的戰爭,總有那麼多人白白的死去到底是為了甚麼?我常常想這個問題。
 
另一個有趣的問題就是「人造神」。
現在我們信仰的「神」很多都曾經為「人」。但是後世的信徒卻往往不想承認這一點而提出各種「神蹟」否認這個事實,創造出人類不可能擁有與觸及,不可褻瀆的神來。達文西密碼的作者丹布朗對這點也提出了我認為是很嘲諷的一點---耶穌曾經結婚生子還留有後代。其實也不只基督教有這種不承認,佛教也是;佛陀是從母親的腋下生出來的,否認了女性子宮的不可取代性。對於這些曾經存在的「先人」開啟了人類智識的另一個領域,我深感佩服與肯定,但若神格化則不在我的認同範圍內。我非無神論者,這個世界,這個宇宙,我相信絕對有人類知識以外可以理解的範圍與力量,但若論神,與其相信神力,不如說相信人類因信仰而產生的力量;一種連自己都不曾察覺的力量。
 
這部小說(電影)虛虛實實,史實與杜撰之間我了解的很有限,不過倒是有人寫了一篇,有興趣倒是可以看看。歷史的部分我不是非常的了解,但是作者對於藝術的深入了解則是很值得肯定,同時小說裡面也提到了很多符號學的東西,講到這個我倒是想起來專科時死當我攝影課的老師(是的,死當,後來跟這個老師倒是變的很麻吉)曾經推薦我看媒介分析方法這本書,裡面提到符碼的部分我算是受益良多,如果今天拍照還能夠拍出一點甚麼的話,應該歸功當初這個把我死當的老師。
 
這部片子主要的場景不是在羅浮宮就是在倫敦,看到羅浮宮是還蠻懷念的,對於片中尚雷諾說羅浮宮金字塔是巴黎臉上的一道疤覺得形容的還蠻貼切的,但就像當初的艾菲爾鐵塔一樣,怎麼說這羅浮金字塔現在也變成了巴黎地標的一部分。以羅浮宮為場景的電影達文西密碼不是第一部,之前還有一部浮宮魅影(Belphegor,Phantom of the Louvre),這大概也是羅浮宮的「經濟奇蹟」之一,S小姐電影看的不夠多,不知道還有沒有其他以大型博物館為主題的電影?

 
中文官方網站 Sonypictures.com.tw/
英文官方網站 DaVinciCode-movie.com




sylvia4432 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

發表留言
  • sakuramomiji
  • 日本這也很多在探討這部電影背後的單元。舉凡耶穌是人,曾娶妻生子等事情,都<br />
    是因為在重編新約聖經時,必須將耶穌神格化,所以一切很"人性"的部分都得抹<br />
    滅。還把耶穌的妻子當作娼婦處理。而達文西的秘密結社就是知道這套宗教是假的<br />
    (應該是說太神格),所以為了將所知道的秘密與以保護,又必須避開宗教的追查,<br />
    所以才會在藝術作品裡添加密碼。譬如他的"最後的晚餐"壁畫,耶穌左邊的信徒竟<br />
    然化的是女的,和耶穌呈現M這個字,而且壁畫裡並沒有畫上聖杯,推測可能是因<br />
    為達文西知道聖杯指的是子宮,也就是抹大拉的馬利亞繼承耶穌的血替他傳承後<br />
    代,所以M這個空間可以看出中間是V,就是暗示聖杯是他們結婚生子的意思。我<br />
    覺得這些研究可是比電影還有趣呢!
  • S妹
  • 大家好嚴肅阿,我都是抱著看“柯南”的心情來看這部電影說 :p
  • 小璇
  • 好巧,今天才跑去看了說,回來就見到妳的影評。<br />
    我因看過小說,又因偏好推理類小說,所以感覺<br />
    電影濃縮後減掉太多解密的部分及歷史說明有點可惜。<br />
    但確實是需要濃縮一下,原著最後幾部分實在太拖,<br />
    不夠緊湊精采
  • sylvia4432
  • re:sakuramomiji<br />
    新朋友歡迎你來啊~<br />
    這個電影不只影評人覺得很爛,連李家同今天都在聯合報寫了一篇文章;<br />
    指出其缺乏邏輯的地方,文章裡面寫到一點也蠻好笑的;<br />
    耶穌的後代是2的70次方,除非這個錫安會有非常嚴密的監控組織,<br />
    不然兩千年來要追蹤耶穌的後代可是不容易啊~<br />
    不過我是覺得,好萊塢的電影咩~又不是上歷史課,不用那麼認真啦~<br />
    <br />
    re:S妹<br />
    我比較好奇,如果柯南要拍真人版的話,那會找誰來演科南、小蘭還有那鍋毛利小五郎?<br />
    <br />
    re:小璇<br />
    電影看到後來我的心中只有OS:怎麼還有啊?要結束了沒?我好想去上洗手間....<br />
    <br />
  • MEB
  • 達文西的畫作那一段似乎有點虎爛,那好像是丹布朗自己的詮釋<br />
    然而關於抹大拉的馬利亞在早期基督教裡面扮演吃重的角色卻不容置疑,<br />
    現代基督教極力抹去或抹黑這段歷史也很明顯<br />
    像妳附的那個連結裡那位大姊就對這種東西嗤之以鼻。<br />
    然而早期基督教的經典並不是只有現在英王改寫過的版本一本<br />
    關於馬利亞的經典在現在的聖經裡幾乎都不存在了,但是幸好還有不少被<br />
    保存了下來。<br />
    馬利亞是耶穌最早的信徒,跟其他門徒一樣他們走了好多地方。如果馬利<br />
    亞不是某人的妻子的話<br />
    那麼,有誰能告訴我,在那樣一個時代,一個單身女子跟一群男人旅行這<br />
    麼久?<br />
    有可能嗎?
  • Ricky
  • 我是看小說的時候<br />
    幾乎是看到不眠不休耶- - <br />
    就是有讓人想看下去的慾望<br />
    <br />
    我也喜歡看柯南<br />
    不過拍真人版的話<br />
    感覺好像怪怪的- -
  • S小姐
  • re:MEB<br />
    所以我覺得信仰還是建立在人性之上的,<br />
    如果不是那樣的崇拜或者因愛慕而產生的堅定追隨,<br />
    一個女人在那樣的時代要跟著一個(群)男人四處流浪,真的只能說是勇氣可嘉!<br />
    然而把耶穌完全的神格化,抹去或抹黑馬利亞,<br />
    其實想來,何嘗這又不是人性作祟所得來的結果?<br />
    <br />
    re:Ricky<br />
    嗯~或許像我這樣先看完電影再看小說或許還比較好一點也說不定.<br />
    網路的某處看到有人批評這部電影裡的館長是"死前最忙碌的人",批評的還蠻好笑的.<br />
    至於柯南....我希望不要有真人版的電影比較好,<br />
    實在忍受不了城市獵人真人版再來一次.<br />
    還是看動畫就好了.
  • KIA
  • 大大,結果那天我因為大雨被困在新光三越,大包小包的東西讓我只好捨棄我那停在老遠的小噗噗,上頂樓去<br />
    買張電影票,去看了這部我本想先看完小說再看的電影,呼~~~看完後,真的覺得,沒回家飆書是不行滴,因<br />
    為裡面太多宗教面的東西要理解了,對只看了小說前2小節的我來說,實在是太簡略,雖然它已經是2個半小時<br />
    的電影,但對於沒有研究過聖經和西方人宗教信仰的人來說,仍然艱澀了點。雖然看完後真的覺得它是部不錯<br />
    的電影,卻還有粉多疑惑我還是得在我的小說中去尋求解答。喝!看完電影去逛了逛誠品,還又看到丹.布朗的新<br />
    作-天使與魔鬼,想必又是要花腦筋看的小說~~~~~<br />
    下次再喝咖啡吧,感謝大大的捨身相陪~~~~see you~~~~
  • S小姐
  • re:KIA<br />
    天使與魔鬼這本書應該算是達文西密碼的前傳了吧!<br />
    或許你可以先從這本看起喔~<br />
    最近也打算去把這本書再找來看看,<br />
    我想書裡還是有比較多的細膩描寫和來龍去脈的交代,<br />
    會比單純看電影理解更多吧!下次等你回來再來喝咖啡啦嘿~